注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吴法天的博客

 
 
 

日志

 
 

转发一封来自江苏的实名举报信  

2014-06-03 11:57:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

这一年来,一位素不相识的江苏上访者持续不断地给我发邮件,实名举报当地一起行政诉讼错案。案件涉及土地纠纷,人情关系,滥用权力,知法犯法,而且附了很多证据。义务转发,请有关部门和媒体核实。

 

  

江苏省高级人民法院:

我们是盐城市电影有限公司的近百名员工,我们同时也是省高院行政审判庭周茸萌庭长一手操纵、违法判案一案的受害者。该案起始于085月,6年多来已造成我公司直接经济损失2000多万元,造成我们拆迁安置11年的电影大世界项目至今无法开工建设,所有员工无法安置上岗。前几天,我们6名员工代表专程到省人大、省纪委及省高院上访、控告周茸萌一手操纵关系案人情案甚至涉嫌金钱案问题,省高院纪委监察处已按省纪委要求接访、记录。现再实名举报—

一、盐城恒益置业有限公司(下称盐城恒益)、香港恒益公司向省高院上诉盐城市国土局(200896号、(2011229号、(20122号的行政诉讼上诉案,6年多来两上诉人的共同代理律师,一直是苏州百年东吴律师事务所合伙人吴珏,她是苏州大学法学院王克稳教授的学生,也是王克稳的第三任年轻漂亮妻子。王克稳也是该律所的兼职律师(合伙人之一),其社会兼职包括省律协行政法学研究会副会长,省高院周茸萌也是该会的副会长。周、王、吴三人的特殊、紧密关系,已构成该案是关系案的确凿证据。(见证据一)。该案两上诉人的董事长张昌武是从部队转业到地方的,省高院周茸萌也是部队转业到法院任职,他们是战友。周刚转业到法院任职不久,还因为在某银行的出丑曾受过院领导的批评、警告。

二、相关事实也证明此案是一起关系案、人情案。具体事实、证据如下:

1、开放大道36号一宗土地明明是我公司拆迁安置土地,并经我们独家摘牌且签订土地出让合同和交纳土地出让金,我们从来没有与盐城恒益公司签订过任何土地转让合同,可是,经被举报人策划,省高0061号判决却认定“土地使用权已由盐城电影公司变更为盐城恒益公司。”对此,我们到北京上访并向法律专家咨询,他们说土地确权是国土局的职责,法院凭什么作出土地确权?省高院的0061号判决属于滥用司法权。国土局及我们先后向最高院申请对0061号案提起再审,目前我们的再审案仍在最高院受理审查中。(见证据二)。

2、盐城恒益策划6起刑事举报,正当我们董事长蒙难关押期间,又采取欺骗手段,骗取国土局83号文。江平、应松年、马怀德、姜明安等六位法律专家(其中马、姜两人系中国行政法学研究会副会长)认定83号通知是一起性质恶劣的行政违法行为,省高院二审对此却回避审理,这符合法律规定?(见证据三)。

3、晒一晒一、二审裁判结果也证明此案是关系案、人情案。(见证据四)

4、我们所收到的信息,也进一步证明此案系关系案、人情案,甚至涉嫌金钱案。   1)大约在089月,我们的代理律师省国土厅法律顾问告知我们:二审将维持一审裁定驳回上诉请求,《裁定书》已经打印出来,国庆后送达。可是,因国庆期间有人插手,原印好的裁定书被篡改了。这便是省高院后来0064号裁定书的“出笼背景”,此情节请贵院纪委监察部门通过相关人员调查认定。

   2)在96号案发回重审的一审开庭时,盐城中院行政庭庭长韩标担任审判长。他根据省高院行政庭的意见,说本案只审96号,不涉及83号,当时即遭到国土局及我们公司人员的一致反驳,我们反问说,没有83号,那有96号?省高院到底出于什么目的?行政庭谁说的?我们要求当庭说清。韩未予说清,继续开庭。后来,在96号案一审驳回原告诉讼请求,原告上诉二审期间,周茸萌委派两名法官专程到盐城国土局“沟通”,要求国土局先撤销96号通知,遭到拒绝。该沟通是否合法?周的委派是何意图?请纪检监察部门查处。

3)在0061号违法判决下达后,周茸萌担心案子做得不实,又将该判决作为行政许可法案例推荐入编为《经典案例选编》,对此,我们向北京法律专家咨询,他们说,这无非是“做贼心虚、错上加错”。对新的案件审理,除非还是他一手泥墙,否则,也不能以猫画虎,按0061号案例对新的案子裁判。至于该案能否作为行政许可法案例入编,有关法律专家认为,此举煞费苦心。(见证据五)

4)针对国土局229号、2号两通知所引发的管辖权异议问题,被告国土局、我们第三人均提出香港恒益公司诉讼主体不适合,硬是他们策划将香港恒益拉进本案且作为涉外诉讼,从而使应由基层法院审理、中院二审结案而提升管辖权,最终仍由省高院二审结案并继续掌控本案。此内幕应查清。(见证据六)

5)去年128日,盐城市政府根据省委罗书记、市委朱书记的批示意见,针对我公司土地及项目建设召开专题会议,盐城中院一位领导在会上发言特有份量。他说:依据法律规定,如果要将土地使用权由电影公司变更给恒益公司,必须具备的条件是国土局、电影公司、恒益公司三方签订书面协议或合同。盐城中院此前的裁定、判决是正确的,但省高院有人帮恒益,案子到了高院就被撤掉了,这次我们仍然冒风险依法裁判。电影公司与恒益公司合作中产生的纠纷是民事纠纷。双方06年所签的协议没有生效。此内容可调阅原始会议记录核对。

三、鉴于周茸萌操作此案至今不收敛不收手,我们非常义愤。省高院于411日开庭,开庭后10多天,对我们第三人严密封锁信息,又派李昕等两法官到盐城国土局和盐城中院“沟通情况,察看土地现场”,并放话说还要依据0061号判决撤销229号、2号文。若真这样,我们将会血战到底!我们强烈要求省高院依法依纪对周茸萌暂停其庭长职务行为,并对关系案人情案甚至涉嫌金钱案问题接受调查处理。目前,周茸萌应对本案实行回避。如果合议庭成员受周茸萌影响太深不能公正审理,也一并要求重新组成合议庭依法、公正审理本案,使我们从本案审理中感受到公平正义。

联系电话051588165800  18705100248邵德群

员工代表签字:(2014.5.28

  评论这张
 
阅读(153)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017